En teoría...

"Todo Estado está fundado en la violencia. La violencia no es, naturalmente, ni el medio normal ni el único medio de que el Estado se vale, pero sí es su medio específico" Trotsky

Para mi siguiente entrada hablaremos de una teoría que esta surgiendo actualmente y que a pesar de que pueda parecer pesada, la voy a explicar de una manera muy sencilla para que sea fácil de entender.

La teoría de los cuatro estados nos permite entender desde un punto de vista político, el por que NO, de los grupos de autodefensa. En  primer lugar;

¿Por qué un Estado es un Estado? Es sencillo, un estado es un estado por que otros estados reconocen su soberanía, existe un contrato social entre la sociedad y el gobierno. La sociedad da impuestos mientras que el gobierno genera políticas públicas. El estado y el gobierno no son sinónimos.

En el mundo deontológico EL ESTADO TIENE EL MONOPOLIO DE LA VIOLENCIA, ahora bien ¿que ésta sucediendo hoy en México?

 México tiene 4 Estados

1. El Estado Oficial Mexicano
2. El Crimen Organizado 
3. Milicias y FUERZAS DE AUTODEFENSA
4. Estados Unidos de América. 

Vamos a ir explicando uno por uno. 

El Estado Oficial Mexicano: es al que oficialmente pagamos impuestos para qué este se encargue de garantizar la educación, la salud , la SEGURIDAD, entre otros servicios. 

El Crimen Organizado: ha ido sustituyendo al gobierno en ciertas entidades como Michoacán. Éste estado no puede subsistir sin el primer estado, ya que usa y se sirve del primer Estado. Un ejemplo serían los policías que están comprados en muchos estados del país. 

Las Milicias o grupos de Autodefensa: Cuando una sociedad se cansa, decide protegerse sola. Crea su propio sistema de intercambio de impuestos por servicios. 

El problema de éste tercer estado, es que ESTÁ DESTINADO A SER ABSORBIDO POR EL PRIMERO Ó EL SEGUNDO ESTADO.

Estados Unidos de América: es el primer interesado en acabar con muchos problemas nacionales, para así poder meter su cuchara. Tal es el caso de la droga, según Ronald Regan " Si no hay demanda, no tendría por que haber oferta". 

¿Y qué es lo que sucede? Es el fin de la Guerra Fría, Nixon declara guerra contra el narco, y la elite del país esta totalmente de acuerdo. Estados Unidos poco a poco comienza a clavarse en la política. México permite la entrada de la DEA y del FBI. 

Otra teoría que me gustaría usar en mi trabajo, es la de Max Weber " El Monopolio de la violencia". 

Weber  en una conferencia ofrecida ante la Asociación de  Estudiantes de Munich, durante el invierno de 1919, dijo lo siguiente: 

Estado es aquella comunidad humana que, dentro de un determinado territorio reclama (con éxito) para sí el monopolio de la violencia física legítima. Lo específico de nuestro tiempo es que a todas las demás asociaciones e individuos sólo se les concede el derecho a la violencia física en la medida en que el Estado lo permite. El Estado es la única fuente del ‘derecho’ a la violencia. Política  significará, pues, para nosotros, la aspiración (Streben) a participar en el poder o a influir en la distribución del poder entre los distintos Estados o, dentro de un mismo Estado, entre los distintos grupos de hombres que lo componen.

Aclarando así que el Estado es una organización política de dominación de hombres sobre hombres que se sostiene por medio de la violencia legítima. En consecuencia para que el Estado subsista se necesita que los dominados acaten la autoridad que pretenden tener quiénes en ese momento dominan. 

Todos los días se aprende algo nuevo.

Hoy confirme y entendí de una vez por todas, que a pesar de que muchas veces hacemos nuestro mejor esfuerzo y nos empeñamos en que algo salga como queremos que salga, no siempre funciona así. Existen cosas que simplemente están fuera de nuestro alcance y que no podemos cambiar. 
Si bien no todo depende de nosotros, por que existe el factor destino, hacer de mi blog un espacio mucho más creativo y científico está en mis manos. 
Para empezar me gustaría aportar algunos conocimientos nuevos que surgieron de seguir investigando y profundizando en mi tema "Los grupos de Autodefensa"

 En mi opinión tomar justicia por mano propia  además de ser anticonstitucional,  afectaría también  el estado de derecho en el que vivimos. El concepto de Estado de Derecho se desarrollo durante el individualismo y tiene entre sus fuentes filosóficas las obras de Kant y de Humboldt, estos dos autores llegaron a la conclusión de que la acción estatal tiene como límite la salvaguardia del bienestar del individuo. "Un estado de derecho es aquel que esta regido por instituciones y leyes, ordenadas alrededor de una constitución, la cual es el único fundamento jurídico de las autoridades y funcionarios que se someten y respetan ésta. En un estado de derecho cualquier acción que se lleve acabo debe estar sujeta a una norma escrita, las leyes fijan limites a los derechos de todos los individuos. En estado de derecho se crea, cuando toda acción social esta sustentada en la norma."(wikipedia)

Volviendo a nuestro sistema legal el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos dice: 

“ Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho. Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial.” 

Sabemos que en México es ilegal tomar justicia por mano propia, ya que se supone  que las autoridades tienen la obligación de impartir la justicia. Pero ¿Qué sucede cuando las autoridades no hacen nada al respecto? En la actualidad es de mucha alarma el crecimiento de grupos de autodefensa en varios estados del país, sustituyendo a las autoridades legales en estados como Guerrero, Estado de México, Michoacán, Oaxaca, Morelos y Chiapas.

Tenemos quizá como antecedente el caso de Colombia, donde las “guardias blancas” que surgieron como grupos de autodefensa, crearon una enorme esfera de poder, usando como argumento que brindaban seguridad al pueblo, empezaron a cobrar impuestos, a desplazar personas de sus territorios y a realizar actos ilícitos, violando los derechos humanos. Si bien pueden resultar peligrosos los grupos de autodefensa, en ocasiones han funcionado bastante bien, un ejemplo es el grupo de autodefensa que surgió en la Costa Chica de Guerrero, La Unión de Pueblos y Organizaciones del Estado de Guerrero, para solucionar problemas comunes (UPOEG) gracias al cual la costa chica en este momento se encuentra tranquila. En una entrevista al líder de éste grupo de autodefensa, por parte de “Proceso”, esto fue lo que se dijo:

¿Y qué pasa si Gobernación de pronto lo repiensa y los reprimen?, le pregunto al Comandante Ernesto. “No estamos fuera de la Ley”, me responde. “El artículo 39 de la Constitución dice que el pueblo puede alterar su gobierno cuando éste ya no funcione. Y dice también que la autoridad emana del pueblo. En eso estamos, haciendo emanar la autoridad del pueblo”. Ya apasionado, sigue: “Nomás que nos digan (los del gobierno) qué han hecho en todo este tiempo, y nosotros les decimos qué hemos hecho en tan pequeño tiempo”. En efecto, impresionan los resultados. Desde enero hasta la fecha estos son los números del crimen en los municipios con policías comunitarias: 0 secuestros, 0 robos, 0 homicidios, 0 extorsiones.

Ante el aumento de la violencia, y la presencia de cada vez más cuerpos de autodefensa en todo  el país, el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Raul Plasencia, hizo hincapié, en que era necesario a nivel estatal y federal tomar cartas sobre el asunto, pues de lo contrario, si no se llega a una tranquilidad social y se restablece el orden público, los grupos se pueden extender a todos los estados del país. Al ser cuestionado sobre si el problema era la autoridad, Plasencia aseveró que existía un problema de gobernabilidad, y que si llegará a ser necesario que el ejército saliera a las calles para recuperarla, estaría de acuerdo. 

Por otro lado el actual  Procurador de la República Jesús Murillo Karam, el pasado 21 de Noviembre declaro que

 El Estado Mexicano garantizará que no se extiendan en sus operaciones los grupos de autodefensa que están ocupando municipios en Michoacán. Quedan varias cosas que resolver, entre otras la plenitud de la seguridad que eliminará los pretextos y las razones de quienes dicen estar buscando la ley.

            En México la Procuraduría General de la República es una institución que está encargada de la investigación de los hechos delictivos y de la persecución de los presuntos responsables de los mismos. En los últimos años ha existido una decepción general por parte de los ciudadanos mexicanos hacia las autoridades. El Gobierno cada vez tiene menos credibilidad, y en las pasadas elecciones el abstencionismo se incremento.

  

Si el gobierno no quiere seguir tolerando a los grupos de autodefensa, tiene que organizarse mejor : entrenar a policías, volverse imparcial y competente para garantizar el artículo 17 de nuestra Constitución y permitir a los mexicanos vivir en una sociedad de paz. Ésta nos  llevaría a  vivir en un estado de derecho, donde no exista la necesidad de ejercer la justica por mano propia.  Resultan increíbles las declaraciones de las autoridades en las que señalan a los grupos de autodefensa como el principal problema de seguridad., en realidad estos grupos solo son consecuencia de la constante amenaza y miedo bajo el cual muchos mexicanos están viviendo. 

Mi calificación

Elaborar mi blog me ha costado mucho trabajo, ya que a pesar de que me gusta escribir, poner un orden a las ideas no ha sido fácil. 

A pesar de esto considero que mi Blog es bastante bueno y que podría pasar como un blog de divulgación científica, ya que todas las fuentes que utilizo son institucionalizadas y los argumentos en  los que me baso tienen datos sólidos. 

La escritura es correcta y clara y siento que mi forma de escribir es diferente, es muy formal por lo mismo de que mi carrera me exige en todo momento este tipo de lenguaje, pero siento que a la vez es fácil de leer, refleja mi estilo personal. 

Toda la información que estoy citando es relevante y sirve para entender el contexto que vivimos y uno de los mayores retos y problemas de México actual, la seguridad y los grupos de autodefensa. 

Elegí una biblioteca digital con categorías para que quién se encuentre interesado pueda accesar a más información, siento que cada día mejora mas mi escritura y hay una diferencia notable entre mis primeras entradas y mi entrevista y  mis búsquedas especializadas. 

A pesar de que me cuesta mucho trabajo ocupar la tecnología, siento que he participado mucho en mis compañeros y trato de leer todos sus blogs, aun que por cuestiones de tiempo, no me ha sido posible leer todos. 

Yo me pondría un 10 de calificación, no por qué sea un blog perfecto, si no por que en mi opinión ha cumplido con todas las características y ha sido elaborado con muchísimo esfuerzo, a pesar de que estoy segura que hay muchísimo que con el tiempo voy a ir mejorando. 

Búsquedas especializadas.

Después de muchas lecturas, por fin mi investigación esta tomando forma.

El fin de semana me dedique a leer muchos artículos de periódico y a ver declaraciones de personas claves en mi tema. Encontré un programa muy interesante que se transmite por internet  "En Contexto" dirigido por Ruben Luengas, el 25 de Febrero del 2013 hizo un documental sobre los Grupos de Autodefensa en México, en el cual, podemos ver las dos partes, a los civiles y a el gobierno.

En cuanto a artículos periodísticos encontré varios de mi interés que me van a servir muchísimo para tener un contexto de mi ensayo:la entrevista titulada "Nadie se va a desarmar" que realizó Paula Chouza del diario el País  a José Manuel Mireles, portavoz de las autodefensas de Michoacán. Esté artículo es muy relevante para mi ensayo ya que es la antítesis de lo que estoy defendiendo.

El artículo de Guillermo Trejo " La Riesgosa apuesta de las autodefensas en México", también está siendo de gran utilidad, ya que de éste estoy desprendiendo uno de los argumentos que usare en mi ensayo,

"En lugar de subcontratar grupos de autodefensa las autoridades deberían iniciar una etapa de reconstitución democrática del estado a partir del rescate institucional de los gobiernos estatales y municipales"

María Teresa Martínez, en su artículo titulado "Los puntos ciegos sobre los grupos de Autodefensa" menciona que con tantos puntos ciegos, lo que realmente debemos exigirles al Gobierno Federal, a los gobernadores y a los presidentes municipales son diagnósticos detallados de estas organizaciones, que sirvan para desarrollar un plan de acción para atender el problema. Esté artículo es interesante ya que menciona puntos ciegos de los grupos de Autodefensa y la institucionalización de éstos como una solución viable. 

Buscando en Discovery, encontré un artículo de Francisco Huerta Hernandez, que habla acerca de la Corrupción de la Justicia en México. Ésta fuente es muy interesante ya que incluye una nueva variable a mi investigación, que sería el exceso de corrupción en las instituciones mexicanas. 

Otra fuente muy importante, de donde voy a obtener muchos datos, es del informe especial que presentó la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) sobre los grupos de autodefensa y la seguridad pública en Guerrero. Se trata de un estudio muy completo basado en entrevistas, trabajo de campo, análisis de prensa y otras fuentes primarias y secundarias. Con acierto, la CNDH pone a prueba algunas hipótesis sobre el surgimiento y operación de estas organizaciones, destacando efectos colaterales de estos grupos, entre los que destacan las violaciones a los derechos humanos que potencian. 

El informe especial tiene más de 200 cuartillas y será un reto interesante pero muy útil para conseguir datos certificados y ver hipótesis diferentes a la mía. Estoy emocionada por empezar.