Participación Política de la juventud y movimientos Sociales en las nuevas tecnologías.

En los últimos años la conectividad y el libre acceso a la información por medio de las redes sociales impulsan una mayor participación de la juventud en su entorno político y social . .Se tenía una idea errónea de los alcances y la fuerza de la sociedad, pero hoy que se conoce, el poder del internet es una bomba de tiempo.

• Los jóvenes ya no ejercen su ciudadanía de la misma forma que hace algunos años. 
• Yo soy 132
• Contexto Legal (artículos 6 y 7 de la CPEUM) 
• Controversia por la leyes reglamentarias de la reforma de Telecomunicaciones. 

Mi calificación

Creo que esta va a ser la entrada más difícil de todo el segundo parcial.

En primer lugar, a mi parecer, mi blog ha mejorado muchísimo porque estoy usando fuentes especializadas. Este periodo me enfoqué muchísimo en buscar información que estuviera respaldada para garantizar la credibilidad de mi blog. Me dediqué a interpretar, más que a anotar información, y a mi parecer cada entrada tiene sentido y lleva un hilo.

Creo que mi estilo en momentos es un tanto periodístico y poco a poco le he dado un toque mucho mas personal . Sinceramente no me preocupa la calificación ya que disfruté por primera vez , de hacer una tarea y llegué a olvidar que el blog era un proyecto escolar, volviéndose éste para mi un hobby.

Puse mucho entusiasmo y dedique mucho más tiempo del que me di cuenta.  

Yo me pondría un 9.7, por qué creo que el cambio entre mis primeras entradas y las últimas es abismal. 

Panorama General

La Colombianización de México

En 1990 surgieron en Colombia los grupos de Autodefensa. En la impotencia y desesperación por no poder ganar la guerrilla contra los cárteles y contra el ejército privado de Pablo Escobar, el estado dio luz verde a estos grupos. Estaban formados por agricultores, y financiados por terratenientes. Cuando empezaron a extorsionar a los mismos empresarios que los financiaban, fueron declarados ilegales, pero ya era demasiado tarde. En palabras de Héctor Abad "Se habían convertido en los grupos paramilitares clandestinos, utilizando las mismas armas que los que estaban luchando: el secuestro, el asesinato de inocentes, el tráfico de drogas." 

En un artículo publicado el pasado 13 de Febrero en The New York Times, con titulo "Colombia's Warning for Mexico" es sincero al decir que lo que está sucediendo en Michoacán, le recuerda muchísimo a lo que paso en Colombia hace algunos años. 

¿Y bien qué esta sucediendo en Michoacán? 

Hace un mes el sábado 8 de Febrero, Las Autodefensas de Michoacán ingresaron a la ciudad de Apatzingán, fuerte del Cartel de los Caballeros Templarios. En Exactamente un año que llevan operando, "los comunitarios" han ocupado más de 12 municipios en una maniobra estratégica sobre Apatzingán. Después de sus éxitos, el gobierno del estado las legalizo, y bajo ese nuevo estatus ingresaron a la ciudad. En tan solo un mes, el Cartel de los Caballeros Templarios parece más golpeado que nunca. Uno de sus principales líderes ha sido dada de baja y varias cabecillas se encuentran en retirada. 

Una de las metáforas más usadas en los últimos años es la "Colombianización de México". Generalmente se usa para referirnos al narcotráfico, pero en el caso del paramilitarismo , creo yo también la podemos usar. 

Hace dos años, el investigador y profesor colombiano Carlos Mario Medina Gallego estuvo en México en un seminario titulado 'Colombianización de México, mexicanización de Colombia'.

 Medina Gallego es parte de la generación de académicos colombianos conocidos como los "violentólogos", ha estudiado el paramilitarismo desde su nacimiento en los años 80.

Su entrevista con BBC Mundo empieza con una advertencia: "No es bueno que se superpongan experiencias y se diga que lo que está pasando en México es igual a lo de Colombia, así haya similitudes. Tambien hay significativas diferencias". Sin embargo, agrega  que existen muchos indicadores que le recuerdan lo que ocurrió en los años '80 en Puerto Boyacá, Colombia, cuna del moderno paramilitarismo en Colombia.

Añade que el proceso está emergiendo en una lógica muy similar, pero que una gran diferencia es que en Colombia estos grupos surgieron como fuerza contrainsurgente y en Michoacán contra el Cartel de los Caballeros Templarios. 

En Colombia estos grupos fueron cooptados por el narcotráfico, habría que ver que tanto ha penetrado el narco en las autodefensas mexicanas. 

El día de ayer, asistí a la presentación del libro " Historia del Narcotráfico en México" de Guillermo Valdés Castaños ( ex-director del CISEN). Tuve la oportunidad de preguntarle su opinión de lo que estaba sucediendo en Michoacán con las autodefensas y los Caballeros Templarios. Empezó por reiterar  en Colombia las autodefensas nacen muy vinculadas con el ejército y la oligarquía terrateniente, En México no existe ninguna de esas dos condiciones. En ese sentido los grupos de autodefensa en Colombia tenían financiamiento del ejército y la oligarquía y después le entraron al negocio de la droga. Las autodefensas que estamos viendo en Michoacán son muy distintas, lo que es un hecho es que el efecto puede ser similar y grave si no se regula y ordena mientras se le desaparece. Si el Estado las tolera mucho tiempo y no reconstruye rápido las instituciones de seguridad en Michoacán, se va a tener un problema, no de las características de Colombia pero si grave. El fondo de las autodefensas está la falta de fortaleza de instituciones y la gran corrupción de éstas, aunado a una población indefensa que se siente insegura. 

En mi debate interno he llegado a la conclusión de que más que ayudarnos  las autodefensas nos afectan, además de quebrantar el estado de Derecho. Es un hecho que el crimen y la violencia no van a desaparecer, pero podemos aspirar a un estado fuerte. Se necesita  una estrategia eficaz rápida para reconstruir el tejido social y  recuperar la fuerza del estado . El gobierno debe mejorar las instituciones y limpiarlas de la suciedad en la que se encuentran para volverlas de nuevo eficaces. 

Los grupos de autodefensa son un peligro no por la intención que conllevan, si no por su fragilidad y la gran posibilidad de que se salgan del cauce, generando más violencia y aplicando los mismos métodos y abusos que querían combatir.

Hector Abad reflexiona : "En general los anticuerpos se parecen a la enfermedad que atacan. El anticuerpo toma la forma del virus que tiene que atacar'.

Si el gobierno deja surgir los grupos de Autodefensa, por qué los ve como un mal menor, éstos van a ir tomando fuerza y cuando el estado se de cuenta de lo mucho que ha crecido el problema, va a ser mucho más difícil detener el problema. 

Rupert Knox, investigador de Amnistía Internacional le dijo a BBC Mundo que no conoce ningún ejemplo en el mundo en el que estos grupos paramilitares hayan llegado a buen término. Con sus palabras me gustaría concluir, reiterando que es estos grupos están fuera del marco de la legalidad y que sus consecuencias a largo plazo pintan un panorama bastante negativo.

El Debate

El aumento de los Grupos de Autodefensa en México ha provocado un fuerte debate. Muchos mexicanos temen que si los grupos son autorizados la violencia solamente se va a incrementar y encrudecer, perdiendo el Estado el monopolio de la violencia y violándose los derechos de los ciudadanos.  Otros están de acuerdo ya que ven la posibilidad de institucionalizarlos o de ellos en sí como una solución en las comunidades rurales.

Manuel Mondragón y Kalab, director de la Comisión Nacional de Seguridad, ha sido tajante al decir que son focos rojos de alarma en algunas zonas , pero que el resto del país esta en paz. Sin embargo mencionó que los grupos de delincuencia organizada parecen ser "la mano que mece la cuna" de los grupos de autodefensa. Insiste en que no hay forma de que estos grupos sean de legales ya que no están apegados a la Constitución. Otros aceptan que estos grupos son necesarios en la medida que sigan siendo inseguras las comunidades. El gobernador del estado de Michoacán por ejemplo, se ha comprometido a apoyar a los grupos de Autodefensa.

Es evidente que la estrategia actual no está funcionando, si nos basamos en cifras  en el 2013 el SNSP reporta que existieron 34 mil 299 delitos en Michoacán, de los cuales 961 fueron homicidios dolosos, 196 secuestros, 458 violaciones y 3, 318 robos violentos. Cada uno de estos delitos requiere de una estrategia específica, y de instituciones SÓLIDAS con las que hoy no contamos. 

Por si fuera poco, según reportes de la INEGI de los 755 homicidios cometidos en 2012 en el 96.08% de los casos NO SE REPORTÓ DETENIDO, vivimos en impunidad. 

En palabras de María Elena Morera, presidenta de Causa en Común "Los Grupos de Autodefensa poco a poco tendrán que dejar las armas y sumarse a una verdadera tarea de reconstrucción social, donde tengan posibilidad de integrarse a un esquema de legalidad, siendo motores importantes para que recursos y acciones lleguen a poblaciones, se fiscalicen las entregas y los hechos, sean incluidos en tareas de prevención de delitos que tanta falta hacen en Michoacán y en el país." 

Es necesario que el gobierno retome el control territorial y  se reconstruya el tejido social mexicano. 

Un Caso Global

En todo el mundo diferentes comunidades motivadas por luchar contra la delincuencia, se han organizado formando grupos informales para proteger a la comunidad. Argumentan que las fuerzas de seguridad están ausentes o son insuficientes. A menudo tienen el apoyo del gobierno, otras veces, a pesar de sus nobles intenciones, estás organizaciones pueden plantear un desafío para la autoridad y la legitimidad del estado. En algunos casos, han operado sin supervisión y han matado indistintamente miles de personas ó desplazado inocentes de sus tierras.

Las Autodefensas Unidas de Colombia, por ejemplo, entraron en existencia para proteger a las comunidades rurales de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC, pero con el tiempo se fueron transformando en una red paramilitar que cometía masacres, vendía drogas ilegales y se dedicaba a la corrupción en sus más altos niveles. Los Grupos de Defensa han demostrado ser vulnerables a caer en la tentación de la corrupción y el poder. Los grupos que se establecen para proteger a sus comunidades, pueden violar el bienestar de las comunidades vecinas.

Por el otro lado, sería absurdo descartar la utilidad de estos grupos en algunas ocasiones, existen investigaciones que sugieren que cuando los estados no quieren proporcionar seguridad local, estos grupos serían una solución imperfecta pero eficaz. Estas fuerzas son más baratas y fáciles de entrenar que a la policía y pueden aglutinar gran número de hombres motivados por proteger a sus familias.
En lugares como Afganistán  y Sierra Leona, éstos grupos son dirigidos por los líderes de la comunidad y  los grupos vecinos dependen unos de otros para proporcionarse información y  material de apoyo. Cuando el estado colabora con los grupos paramilitares, los puede utilizar para llegar a las comunidades aisladas y prestar servicios públicos.

En los casos globales, estos grupos pueden ser útiles cuando los gobiernos los incorporan en una estrategia planeada y nacional. Tal es el caso de India, en la década de 1980 y 1990 cuando el estado indio de Punjab fue sacudido por la insurgencia sij, la policía logró calmar los disturbios en coordinación de fuerzas voluntarias. Estás fuerzas eran dirigidas por la policía de Punjab que formo unidades de voluntarios. A cada unidad se le brindo armamento, apoyo y una tarea en específico.  A diferencia de lo que está ocurriendo en nuestro país, en India las fuerzas ciudadanas fueron organizadas por el gobierno, su éxito nos demuestra que los Estados pueden hacer buen uso de los grupos de Autodefensa, si se llegará a prestar la situación.

Marzo del 2013..

Hace apenas un año, un martes por la mañana, en la Ciudad de Tierra Colorada, estado de Guerrero. Unos 1, 500 hombres llegaron con rifles colgados en sus hombros y se apoderaron a punta de pistola de 12 oficiales de policía y un oficial de seguridad local, a quiénes consideraban responsables de la muerte de su líder, el Comandante Quiñonez. Se alteró mucho el orden público y cuando un coche, conducido por un turista que venía de Acapulco, se negó a detenerse, abrieron fuego y se hirió a un pasajero.

Esto no fue obra de un Cártel de droga, o de un grupo de delincuencia organizada. Los hombres eran miembros de un Grupo de Autodefensa. Una de tantas crecientes organizaciones paramilitares que pretenden restablecer el orden en las comunidades mexicanas.

Los motivos de estos grupos varían de una ciudad a otra, la gran mayoría de ellos se encuentran indignados por la creciente delincuencia organizada y la violencia en sus comunidades. Algunos grupos presentan casos de oportunismo político. En Oaxaca un grupo de Autodefensa fue disuelto después de 48 horas una vez que el gobierno del Estado acordó mejorar los servicios públicos y la seguridad local. En otros casos los grupos aprovechan vacíos de poder, para promover intereses ilícitos. La Familia Michoacana por ejemplo, originariamente alegó que su misión era la lucha contra los Zetas y otros cárteles de la droga, para luego convertirse en uno de éstos. Muchas veces estos grupos están formados por ciudadanos de buenas intenciones, que terminan involucrados en lo que prometieron terminar.

El desorden provocado por la lucha contra el Narco en México a contribuido a la difusión de los grupos de Autodefensa. Existen algunas excepciones como los Mata Zetas en Monterrey, pero en general el enfoque de éstos grupos tiende a ser local en los crímenes, peleando en específico contra robos, violaciones y otros actos de violencia. "El Problema de las Drogas es del Estado de resolver, pero el secuestro y el robo nos afecta a todos"

La rápida proliferación de éstos grupos supone un desafió para el Gabinete de Enrique Peña Nieto. El gobierno tendrá que tomar las estrategias que considere convenientes para conservar el Estado de Derecho, y si es necesario pactar con estos grupos para incorporarlos a instituciones.

6 Aspectos CLAVE

1) Historia del antecedente de los grupos de Autodefensa.

• Profundizar en la Guardia Blanca ( Caso Colombia)  

2) Artículo 2 de la Constitución: Ley indígena que otorga el derecho de autodeterminación

3) Estratégias del Gobierno Mexicano

• ¿Qué es lo que se esta haciendo?

4) Últimas noticias..

• ¿Qué está pasando hoy? 

5) Consecuencias

• ¿En qué le puede afectar a mis hijos estos? 

6) Posibles Soluciones al Problema

En Síntesis.

Sabemos que en México es ilegal tomar justicia por mano propia, ya que en teoría  las autoridades tienen la obligación de impartir la justicia. Pero, ¿qué sucede cuando las autoridades no hacen nada al respecto? En la actualidad es de mucha alarma el crecimiento de grupos de autodefensa en varios estados del país, sustituyendo a las autoridades legales en estados como Guerrero, Estado de México, Michoacán, Oaxaca, Morelos y Chiapas.

Quizás mi fuente mas importante es el Informe Especial de la CNDH sobre los grupos de Autodefensa y la Seguridad Pública en Guerrero. Éste informe pone a prueba algunas hipótesis sobre el surgimiento y operación de estas organizaciones, destacando efectos colaterales de estos grupos, entre los que destacan las violaciones a los derechos humanos que potencian.

En teoría...

"Todo Estado está fundado en la violencia. La violencia no es, naturalmente, ni el medio normal ni el único medio de que el Estado se vale, pero sí es su medio específico" Trotsky

Para mi siguiente entrada hablaremos de una teoría que esta surgiendo actualmente y que a pesar de que pueda parecer pesada, la voy a explicar de una manera muy sencilla para que sea fácil de entender.

La teoría de los cuatro estados nos permite entender desde un punto de vista político, el por que NO, de los grupos de autodefensa. En  primer lugar;

¿Por qué un Estado es un Estado? Es sencillo, un estado es un estado por que otros estados reconocen su soberanía, existe un contrato social entre la sociedad y el gobierno. La sociedad da impuestos mientras que el gobierno genera políticas públicas. El estado y el gobierno no son sinónimos.

En el mundo deontológico EL ESTADO TIENE EL MONOPOLIO DE LA VIOLENCIA, ahora bien ¿que ésta sucediendo hoy en México?

 México tiene 4 Estados

1. El Estado Oficial Mexicano
2. El Crimen Organizado 
3. Milicias y FUERZAS DE AUTODEFENSA
4. Estados Unidos de América. 

Vamos a ir explicando uno por uno. 

El Estado Oficial Mexicano: es al que oficialmente pagamos impuestos para qué este se encargue de garantizar la educación, la salud , la SEGURIDAD, entre otros servicios. 

El Crimen Organizado: ha ido sustituyendo al gobierno en ciertas entidades como Michoacán. Éste estado no puede subsistir sin el primer estado, ya que usa y se sirve del primer Estado. Un ejemplo serían los policías que están comprados en muchos estados del país. 

Las Milicias o grupos de Autodefensa: Cuando una sociedad se cansa, decide protegerse sola. Crea su propio sistema de intercambio de impuestos por servicios. 

El problema de éste tercer estado, es que ESTÁ DESTINADO A SER ABSORBIDO POR EL PRIMERO Ó EL SEGUNDO ESTADO.

Estados Unidos de América: es el primer interesado en acabar con muchos problemas nacionales, para así poder meter su cuchara. Tal es el caso de la droga, según Ronald Regan " Si no hay demanda, no tendría por que haber oferta". 

¿Y qué es lo que sucede? Es el fin de la Guerra Fría, Nixon declara guerra contra el narco, y la elite del país esta totalmente de acuerdo. Estados Unidos poco a poco comienza a clavarse en la política. México permite la entrada de la DEA y del FBI. 

Otra teoría que me gustaría usar en mi trabajo, es la de Max Weber " El Monopolio de la violencia". 

Weber  en una conferencia ofrecida ante la Asociación de  Estudiantes de Munich, durante el invierno de 1919, dijo lo siguiente: 

Estado es aquella comunidad humana que, dentro de un determinado territorio reclama (con éxito) para sí el monopolio de la violencia física legítima. Lo específico de nuestro tiempo es que a todas las demás asociaciones e individuos sólo se les concede el derecho a la violencia física en la medida en que el Estado lo permite. El Estado es la única fuente del ‘derecho’ a la violencia. Política  significará, pues, para nosotros, la aspiración (Streben) a participar en el poder o a influir en la distribución del poder entre los distintos Estados o, dentro de un mismo Estado, entre los distintos grupos de hombres que lo componen.

Aclarando así que el Estado es una organización política de dominación de hombres sobre hombres que se sostiene por medio de la violencia legítima. En consecuencia para que el Estado subsista se necesita que los dominados acaten la autoridad que pretenden tener quiénes en ese momento dominan. 

Todos los días se aprende algo nuevo.

Hoy confirme y entendí de una vez por todas, que a pesar de que muchas veces hacemos nuestro mejor esfuerzo y nos empeñamos en que algo salga como queremos que salga, no siempre funciona así. Existen cosas que simplemente están fuera de nuestro alcance y que no podemos cambiar. 
Si bien no todo depende de nosotros, por que existe el factor destino, hacer de mi blog un espacio mucho más creativo y científico está en mis manos. 
Para empezar me gustaría aportar algunos conocimientos nuevos que surgieron de seguir investigando y profundizando en mi tema "Los grupos de Autodefensa"

 En mi opinión tomar justicia por mano propia  además de ser anticonstitucional,  afectaría también  el estado de derecho en el que vivimos. El concepto de Estado de Derecho se desarrollo durante el individualismo y tiene entre sus fuentes filosóficas las obras de Kant y de Humboldt, estos dos autores llegaron a la conclusión de que la acción estatal tiene como límite la salvaguardia del bienestar del individuo. "Un estado de derecho es aquel que esta regido por instituciones y leyes, ordenadas alrededor de una constitución, la cual es el único fundamento jurídico de las autoridades y funcionarios que se someten y respetan ésta. En un estado de derecho cualquier acción que se lleve acabo debe estar sujeta a una norma escrita, las leyes fijan limites a los derechos de todos los individuos. En estado de derecho se crea, cuando toda acción social esta sustentada en la norma."(wikipedia)

Volviendo a nuestro sistema legal el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos dice: 

“ Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho. Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial.” 

Sabemos que en México es ilegal tomar justicia por mano propia, ya que se supone  que las autoridades tienen la obligación de impartir la justicia. Pero ¿Qué sucede cuando las autoridades no hacen nada al respecto? En la actualidad es de mucha alarma el crecimiento de grupos de autodefensa en varios estados del país, sustituyendo a las autoridades legales en estados como Guerrero, Estado de México, Michoacán, Oaxaca, Morelos y Chiapas.

Tenemos quizá como antecedente el caso de Colombia, donde las “guardias blancas” que surgieron como grupos de autodefensa, crearon una enorme esfera de poder, usando como argumento que brindaban seguridad al pueblo, empezaron a cobrar impuestos, a desplazar personas de sus territorios y a realizar actos ilícitos, violando los derechos humanos. Si bien pueden resultar peligrosos los grupos de autodefensa, en ocasiones han funcionado bastante bien, un ejemplo es el grupo de autodefensa que surgió en la Costa Chica de Guerrero, La Unión de Pueblos y Organizaciones del Estado de Guerrero, para solucionar problemas comunes (UPOEG) gracias al cual la costa chica en este momento se encuentra tranquila. En una entrevista al líder de éste grupo de autodefensa, por parte de “Proceso”, esto fue lo que se dijo:

¿Y qué pasa si Gobernación de pronto lo repiensa y los reprimen?, le pregunto al Comandante Ernesto. “No estamos fuera de la Ley”, me responde. “El artículo 39 de la Constitución dice que el pueblo puede alterar su gobierno cuando éste ya no funcione. Y dice también que la autoridad emana del pueblo. En eso estamos, haciendo emanar la autoridad del pueblo”. Ya apasionado, sigue: “Nomás que nos digan (los del gobierno) qué han hecho en todo este tiempo, y nosotros les decimos qué hemos hecho en tan pequeño tiempo”. En efecto, impresionan los resultados. Desde enero hasta la fecha estos son los números del crimen en los municipios con policías comunitarias: 0 secuestros, 0 robos, 0 homicidios, 0 extorsiones.

Ante el aumento de la violencia, y la presencia de cada vez más cuerpos de autodefensa en todo  el país, el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Raul Plasencia, hizo hincapié, en que era necesario a nivel estatal y federal tomar cartas sobre el asunto, pues de lo contrario, si no se llega a una tranquilidad social y se restablece el orden público, los grupos se pueden extender a todos los estados del país. Al ser cuestionado sobre si el problema era la autoridad, Plasencia aseveró que existía un problema de gobernabilidad, y que si llegará a ser necesario que el ejército saliera a las calles para recuperarla, estaría de acuerdo. 

Por otro lado el actual  Procurador de la República Jesús Murillo Karam, el pasado 21 de Noviembre declaro que

 El Estado Mexicano garantizará que no se extiendan en sus operaciones los grupos de autodefensa que están ocupando municipios en Michoacán. Quedan varias cosas que resolver, entre otras la plenitud de la seguridad que eliminará los pretextos y las razones de quienes dicen estar buscando la ley.

            En México la Procuraduría General de la República es una institución que está encargada de la investigación de los hechos delictivos y de la persecución de los presuntos responsables de los mismos. En los últimos años ha existido una decepción general por parte de los ciudadanos mexicanos hacia las autoridades. El Gobierno cada vez tiene menos credibilidad, y en las pasadas elecciones el abstencionismo se incremento.

  

Si el gobierno no quiere seguir tolerando a los grupos de autodefensa, tiene que organizarse mejor : entrenar a policías, volverse imparcial y competente para garantizar el artículo 17 de nuestra Constitución y permitir a los mexicanos vivir en una sociedad de paz. Ésta nos  llevaría a  vivir en un estado de derecho, donde no exista la necesidad de ejercer la justica por mano propia.  Resultan increíbles las declaraciones de las autoridades en las que señalan a los grupos de autodefensa como el principal problema de seguridad., en realidad estos grupos solo son consecuencia de la constante amenaza y miedo bajo el cual muchos mexicanos están viviendo.